最近一段时间，全球各方媒体都在报道:今年5月前，美国总统特朗普将与朝鲜最高领导人金正恩举行会面。为了进一步得到确认，我点击了中国权威网站《新华网》，上面有一篇3月10日发的文章——《白宫敦促朝鲜在美朝领导人会面之前采取行动》。

　　文章称：“另据美国国务院提供的消息，美国国务卿蒂勒森9日早些时候表示，虽然美朝对话的条件尚未成熟，但美方对双边对话持开放态度。他表示，美朝领导人会面的时间和地点还需几周才能确定。”“特朗普8日通过社交媒体平台表示，朝鲜半岛问题‘正取得重大进展’，他与朝鲜最高领导人金正恩的会面正在计划”。

　　虽然还未最后确定，但相关媒体的报道确实是真实的，不管如何，这都算是一个好消息，一旦达成和平协议，真正实现半岛无核化，对美国、朝鲜、韩国，对中国、俄罗斯、日本，对全世界都有利。我想世界各方应是持欢迎的态度。

　　笔者长期从事司法工作，尤其长期从事民事审判，对民法学有深入的研究。近日，我突发奇想，如果从民法学的角度，该如何理性看待美朝领导人之间的直接会面呢？

　　首先，美国和朝鲜方面有这个主体权利，符合主体资格，因为两国都是合法的主权国家，有权从事外交外事工作，也包括国与国之间的相关谈判。为了开启相关谈判工作，两国领导人完全有必须见面。大家知道，原来是六方会谈，美朝是直接的双方，中俄韩日是参与者、鉴证者、协调者，也可以说是中间人。现在美朝直接见面、直接谈，不要中间人，也是无可厚非的。

　　其次，任何国家的民法上都会有一条类似规定，即双方当事人不得恶意串通，所达成的协议内容不得违反法律规定，也不得损害国家、集体和他人的合法权益。很显然，美国与朝鲜可以直接谈判，但不得恶意串通，不得损害其他国家尤其是中国、俄罗斯、韩国等国的国家利益。

　　其三，民法上有相邻关系方面的相关规定，即相邻的一方在自己的土地、空间、 院落从事任何活动，都不得影响更不得妨碍相邻另一方面的生产、生活，包括通风、采光、流水、通行等。很显然，中国、俄罗斯、韩国都是朝鲜的相邻国家，因此，美朝的直接谈判绝对不能影响更不能妨碍中俄韩等国的核心利益。

　　现在，“美朝领导人会面的时间和地点”尚未确定，以后一旦确定，相关国家一定会继续持欢迎的态度，同时也一定会密切关注和关切。

　　（写于2018年3月11日）